Интересно узнать: если десять человек хвалят произведение, а один ругает (за грамотность, образность и проч.), как вы к нему относитесь. Особенно обращаюсь к тем господам, которые пишут, что хотят конструктивной критики.
Вопрос: Если вы увидели достаточно обоснованную, но жестокую рецензию на ваше сочинение, вы:
| 1. Считаете, что рецензент хочет погубить в вас талант писателя. | 0 | (0%) | |
| 2. Считаете, что рецензент требует слишком большого профессионализма, обижаетесь и говорите: «Ну я же не Пушкин!». | 1 | (10%) | |
| 3. Считаете, что рецензент просто навязывается. | 0 | (0%) | |
| 4. Считаете, что рецензент пытается вам помочь. | 3 | (30%) | |
| 5. С благодарностью принимаете рецензию. | 6 | (60%) | |
| Всего: | 10 | ||
-
-
13.09.2006 в 11:58Смотря как человек критикует… Если в стиле "сам дурак", после того, как вами была оставлена критика в его адрес, или, не указывая на ошибки, просто пишет "дерьмо" (особенно, если при этом еще и прячется за "гостем"), я на такие рецензии стараюсь не обращать внимания, ибо как правило оставляют их люди комплектующие и …хм… не очень умные.
Если человек открыто и в вежливой форме говорит, что ему не понравилось, я спрошу почему, не испытывая при этом каких-либо особенных чувств к нему (а с чего бы?)
А если уж критик сам разбирает все найденные ошибки и, особенно, если предлагает варианты их исправления, пусть даже в несколько жесткой форме, я испытываю к нему чувство уважения и даже благодарности, поскольку видно, что человек хочет помочь (если не самому "плохому писателю", так литературе ^^). Да, иногда критики такого рода перегибают палку, слишком жестко высказывая свое мнение, но все-таки автор, выставлявший свой рассказ не для того чтобы услышать какой он хороший и умный, поймет, что ему хотели сказать и не станет лезть на рожон… Тем более не станет говорить, что он "не Пушкин" или что "в нем убивают писателя…"
Да, среди людей, выставляющих свое творчество в сообществах, больше всего не люблю тех, кому кроме похвал ничего не надо (что странно, они как раз в основном и просят "конструктивной" критики). Стоит указать им на какую-то ошибку, как сразу же происходит "вспышка" (либо произведение тут же удаляется из сообщества, либо автор начинает, путаясь в терминах и понятиях доказывать, что «писать "жЫлище" правильно»).
Как я понимаю, вы как раз наткнулись на кого-то подобного?
-
-
13.09.2006 в 16:29-
-
13.09.2006 в 19:14-
-
14.09.2006 в 10:12И еще раз поэтому повторю чтоб там не говорил Никитин - табличка ДЕРЕВО на дереве совсем не лишняя!
-
-
15.09.2006 в 15:55Авторы (определенный круг авторов-графоманов) считают, что критиковать их не за что. А другие - что раз критикуешь жестко, значит, придираешься, особенно если сами не могут понять, почему же что-то, указанное критиком, ошибка. Есть такие. И почему я на них все время напарываюсь? То, что они "не Пушкины", говорят очень часто.
Как я понимаю, вы как раз наткнулись на кого-то подобного?
И не один раз.
KuCJIoTa, как я заметила, спокойнее к отрицательным рецензиям относятся те, кто или понимает свой уровень, или считает, что сочинение никуда не годится.
Твоя первая лучшая подруга, а "нафиг" выкладывать.
Tintae, каждый рассказы воспринимает по-своему. Поэтому табличка и правда отнюдь не лишняя.
-
-
15.09.2006 в 18:30-
-
15.09.2006 в 18:33"Да, среди людей, выставляющих свое творчество в сообществах, больше всего не люблю тех, кому кроме похвал ничего не надо (что странно, они как раз в основном и просят "конструктивной" критики). Стоит указать им на какую-то ошибку, как сразу же происходит "вспышка" (либо произведение тут же удаляется из сообщества, либо автор начинает, путаясь в терминах и понятиях доказывать, что «писать "жЫлище" правильно»)."
-
-
15.09.2006 в 20:40-
-
16.09.2006 в 10:51-
-
16.09.2006 в 19:10Твоя первая лучшая подруга
Если вы уверены, что там все идеально, тогда отрицательных рецензий ждать и не нужно. Но если говорят об ошибках, а вам "пофиг", вы неуважительно относитесь к читателям, не так ли?
Значит, не хотите поднимать свой уровень? В конце концов останетесь далеко позади.
-
-
16.09.2006 в 20:52-
-
16.09.2006 в 21:34-
-
16.09.2006 в 22:21Весьма распространенное мнение: если кто-то критикует рассказы, то он сам должен образцово писать. Это неверно. Возможно, он видит ошибки, но в своем произведении не допустить их не может.
А мне, кстати, кажется, что в этом посте где-то есть ляпы. И не многовато ли двоеточий и тире? А в последнем предложении тавтология...
nolik,
-
-
16.09.2006 в 23:01-
-
17.09.2006 в 00:14Зачастую слабое для одного не может быть сильным для многих, а то, что для одного ляп, для другого бред.
В своем глазу не видно бревна, а нежелание слушать критику удел графоманов или глупцов.
«Я пишу только для себя (но вы извольте читать), ни строчки не исправлю, поэта может обидеть каждый, вы ничего не понимаете!..»
Почитайте рассказы тех, кто так говорит, сами все поймете.
-
-
17.09.2006 в 02:26-
-
17.09.2006 в 10:34-
-
17.09.2006 в 11:47Если простыми словами, согласна с KuCJIoTой (правда вы ее не услышали): "все нормальные писатели сомневаются"
"Мне , например , вообще не нравится чужое творчество - не встречала я ни одного не_своего произведения , которое бы мне понравилось ." - Простите, вы говорите о книгах ВООБЩЕ? О_О А даже если и нет... Хотя, что же я удивляюсь? Я забыла, что это, кажется, указанно в вашем профиле: "Я равнодушна ко всем людям , кроме самой себя…" Простите, но это не вкус, это уже диагноз. С таким человеком, боюсь, бесполезно о чем-то разговаривать. Жизнь все покажет.
-
-
17.09.2006 в 13:20-
-
17.09.2006 в 13:43Заносчивых людей с раздутым самомнением вряд ли кто любит, не зависимо от их способностей…
Говорю же, поживем, увидим.